So Much Grace Education Ltd (恩典滿溢教育機構)

So Much Grace Education Ltd (恩典滿溢教育機構)
這是在英國的教育機構,提供英國教育顧問服務,處理升學、安排監護人及住宿、介紹遊學團...等。正因本人身在英國,學生在英國時可以提供及時的支援。
WhatsApp 聯絡: +44 7523473927
https://www.facebook.com/smgedultd

2011年7月10日星期日

投票給社民連?

不久的將來又會有立法會選舉,該投票給誰?這是我最近思想的問題.我從一些人或政黨被選後,可能出現的結果思想.
若社民連的人當選:在立法會內就有人擲蕉,我害怕將來在課室內,學生向我擲蕉,然後說他是效法立法會尊貴的、有民意支持下的議員的所為;路上突然會塞車,因為示威人士在沒有警告下突然衝出馬路,於是半小時的行程變成兩小時;要呼籲是紀律部隊的親友小心,甚至要轉行,因為他們是被衝擊的目標,甚至隨時喪命.
所以我不會投票給社民連.

6 則留言:

未央 說...

社民連分裂了一部份出去成為「人民力量」,就是黃毓民與陳偉業,但歸根究底作風一樣。
民主黨於五區公投及政改一役態度被受質疑,票數也應該會比以前少。
那麼剩下來的便是公民黨,雖然政改時態度曖昧,但五區公投立場鮮明,大概泛民的票有好部份會落入他們手裡。

展翅的網誌 說...

謝謝你的資料提供!不過也許我會投獨立人士.

lonewolf 說...

他們的行徑似是而非,自詡合理,講到似層層,但客觀所見,全是不好的行為............

匿名 說...

我是盧先生
請教
1.我假設暴力有很好種的, 如果有政黨粗暴地把我們的選舉權剥削, 作為基督徒又可否以選票來反應我對這種暴力的不認同呢? 假如一旦反暴力要有選擇性的話,如何從聖經中劃出這界線呢?
2.如何肯定"獨立人士"是真的獨立,不受政黨影響呢?一旦當他入局後,他就歸邊某一個政黨,你又會否向他反應不滿呢?
(我認為作一個真正負責任的選民,就不只是投票,包抱監管他們. 我就是這樣的情況下,暫不會投民主黨的了,因為我個人感覺是有被出買了啊!)

展翅的網誌 說...

1.我所說的暴力是很簡單的:身體暴力而引致身體受傷.這是我所反對的.至於政黨粗暴地把我們的選舉權剥削,不是我所談的內容.而若要反對,當然可以用非暴力(選票)來反對.另外,我自問不能找一些經文確切地支持選擇性地反暴力,但我認為聖經中歸納出的內容是反對身體暴力的.
2.我不能保證獨立人士將來會否變節,我只能按現階段的理解來作決定.日後我當然會留意,再用選票來反映.
我認同真正負責任的選民不只是投票,也包括監管,所以投今天的票前,我已在之前監管了,絕不是今天監管一下便投票.

匿名 說...

我是盧先生
謝謝你分享.
在教會中實在很少機會分享這些政治課題, 能聽到基督徒坦誠的分享,實在是一件美事,引用法人的用語"沙龍" (
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B2%99%E9%BE%99) 傾下講下,志在互相明白,又可以從人家中教習,可其美.
我說"請教",因為我每逢遇到這些道德倫理的反思,都不容易找到所謂的"答案",縱使我明白世人都有罪,沒有一個決定是十全十美的 (借用神學家reinhold niebuhr 倡議的necessary evil的觀念),但總是喜愛為着較好的決定來一場自我思辯.
彼前 3:15"只要心裡尊主基督為聖。有人問你們心中盼望的緣由,就要常作準備,以溫柔、敬畏的心回答各人。"
我們都要努力啊!